samedi, 05 novembre 2011
Mutisme généralisé sur les piges de misère
La n
ouvelle concerne au premier chef 1,7 million de lecteurs de quotidiens francophones, en Belgique. Pourtant, pas un titre de presse ne lui a consacré une ligne, ce samedi matin.
Ces centaines de milliers de lecteurs ont le droit de savoir dans quelles conditions sont produits les quotidiens qu'ils lisent, en Wallonie et à Bruxelles.
Ils ont le droit de savoir qu'à côté des 541 journalistes salariés de la presse quotidienne francophone de Belgique, presque autant d'indépendants (521 pigistes) contribuent au contenu des journaux qu'ils lisent.
Ils ont le droit de savoir que quatre journalistes pigistes sur dix gagnent moins de 2.000 euros brut par mois. L'Association des Journalistes professionnels (AJP) tenait conférence de presse, vendredi, pour livrer les résultats de son accablante enquête sur les piges.
"Le Soir" (1), "La Libre" (2), "La DH", "L'Avenir", "SudPresse" et "L'Echo", dans leurs éditions de ce samedi, n'ont pas jugé utile en informer leurs lecteurs respectifs.
Comme ils ont bien le droit de le savoir, The Mole les invite à prendre connaissance des tarifs de piges pratiqués par ces titres, sur le site de l'AJP.
A force de s'abstenir de livrer à ses lecteurs l'information à laquelle ils ont droit, parce qu'elle les concerne au premier chef, la presse quotidienne creuse sa propre tombe. Elle ne peut claironner son indépendance et son sens éthique tout en taisant les éléments objectifs d'information qui la concernent.
Pour le bien de la presse, l'union professionnelle des journalistes doit accentuer la pression. Elle n'a d'autre choix, à nos yeux, que de publier un baromètre permanent des piges, consultable à tout moment sur son site: 1,7 million de lecteurs ont le droit de savoir...
(1) qui a tout de même diffusé un bref écho, vendredi, sur le "fil info" de son édition en ligne. Pour un compte rendu plus complet, il faut consulter le site rtbf.be.
(2) Curieusement, la dépêche Belga n'est relayée que sur le site de "La Libre Essentielle" (merci à Claire pour l'info).
Illu: PhiloVive! Sources: Twitter, CIM-2010/2011, AJP, Le Soir, La Libre, La DH, L'Avenir, SudPresse, L'Echo, rtbf.be.
17:35 Publié dans AJP, La DH, La Libre, Le Soir, Précaires, Vers l'Avenir | Lien permanent | Commentaires (16) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://molenews.hautetfort.com/trackback/3856333
Commentaires
Oui, c'est affligeant. Je compte aussi relayer l'information. En invitant un maximum de personnes à le faire, que ce soit sur leur blog, sur Facebook, sur Twitter ou ailleurs...
Écrit par : Mateusz | samedi, 05 novembre 2011
Merci Mateusz!... Compte sur moi pour que l'AJP n'en reste pas là! ;)
Écrit par : The Mole | samedi, 05 novembre 2011
Bonjour,
Paradoxalement j'aimerais devenir pigiste! Je me spécialise dans l'information des Etats-Unis depuis qq mois.
Avant j'étais dans la logistique mais je veux me réorienter. 2000 euros bruts se sera déjà mieux que les 560 net de mon chômage!
Par contre je ne sais pas comment m'y prendre. Savez vous me donner qq conseils pour débuter dans le métier?
Merci d'avance, Charles.
Écrit par : Charles Voisin | samedi, 05 novembre 2011
@ Charles: le plus simple, c'est que tu t'adresses à l'AJP... On t'y expliquera la procédure pour obtenir l'agréation, d'abord comme stagiaire (deux ans), puis comme professionnel. Mais il y a des conditions légales (loi de 63) à respecter. Vois déjà l'info disponible sur ajp.be
Écrit par : The Mole | samedi, 05 novembre 2011
L'info est aussi sur le site de La Libre Essentielle.
Écrit par : Claire | samedi, 05 novembre 2011
@ Claire: Merci. Je le signale de ce pas...
Écrit par : The Mole | samedi, 05 novembre 2011
http://essentielle.lalibre.be/fr/16544/quatre-journalistes-pigistes-sur-dix-gagnent-moins-de-2000-euros-par-mois
Écrit par : Claire | samedi, 05 novembre 2011
Avec plaisir. Merci.
Écrit par : Claire Huysegoms | samedi, 05 novembre 2011
Il manque encore une plateforme en ligne qui permette aux journalistes indépendants de s'auto-produire, de publier eux-mêmes leurs articles et de vendre directement leur contenu aux lecteurs sans passer par tout ce fatras éditorial qui devient obsolète et qui ne paie plus (probablement parce qu'il ne peut plus payer aussi). La presse écrite doit se réinventer.
Écrit par : Sebastien Arbogast | samedi, 05 novembre 2011
Je ne comprends pas bien, en suivant l'excellent lien "pigiste pas pigeon" (http://tinyurl.com/5ufcmsf), ce que veut dire "Plus de la moitié (52, 6%) des journalistes indépendants, ne gagnent pas plus de 2.300 € bruts par mois, ce qui représente, pour les mieux payés, moins de 1.700 € nets." Comment 2300€ brut peut-il représenter jusque 1700€ net?
Écrit par : joel matriche | dimanche, 06 novembre 2011
@ Claire Le lien est intégré à la note. Merci!
@ Sébastien Je ne suis pas sûr de partager ton point de vue sur le "fatras obsolète" ;) Je suis de ceux, au contraire, qui croient encore (et même plus que jamais) à l'intérêt et aux vertus du "support papier". D'accord avec toi: la presse doit se réinventer. Mais ça ne passe pas nécessairement par la mort programmée du journal "papier". D'ailleurs, ces plateformes numériques que tu appelles de tes voeux existent déjà (voir l'excellent www.propublica.org): elles vivent en partie des contributions directes des lecteurs, mais aussi des médias traditionnels ("papier") qui achètent leurs enquêtes, clef sur porte.
@ Jo Bonne question... Je suppose que la donnée est directement tirée de l'enquête (sans doute posait-on la question de savoir ce qu'il restait de leur brut). On peut imaginer qu'un indépendant qui gagne peu, mais déduit beaucoup (investissements, frais professionnels...) s'en tire avec à peine 25% de retenues. Mais c'est vrai que ça paraît peu. Je me renseigne mardi au Comité de direction de l'AJP. A moins que Simone nous éclaire d'ici là...
Écrit par : The Mole | dimanche, 06 novembre 2011
Heureuse de voir qu'on en parle ENFIN. En tant que simple lectrice, je vois bien depuis de nombreuses années, que la qualité des articles diminue. Il n'existe plus de journalisme d'investigation: trop cher pour les groupes d'édition. Et ces pauvres pigistes effectivement pressés comme des citrons doivent pondre un articles à l'heure pour pouvoir s'en sortir: comment voulez-vous avoir de la qualité entre les mains?
Moi j'en ai ras-le bol des journaux qui regorgent de sujets pourtant intéressants, mais dont les articles en question ne racontent RIEN, en tout cas rien de nouveau, où aucune postion n'est prise alors que parfois ce serait clairement un + si le journaliste pouvait s'exprimer plus librement.
Écrit par : céline hage | dimanche, 06 novembre 2011
@Céline Hage: le journalisme d'investigation existe-t-il seulement encore par chez nous? Parmi les 1.000 journalistes de Belgique francophone (salariés ou pigistes), combien peuvent effectivement jouir de plusieurs jours (voire semaines dans certains cas) de travail sur un seul et même sujet, qu'il pourrait dès lors creuser à sa guise?
On doit être proche du néant... J'ai bossé en tant que salarié pour le groupe Sudpresse pendant 18 mois et les journées où j'ai rédigé (et "monté") moins d'une page se comptent sur les doigts des mains. Certains jours, c'était carrément deux pages. Et ce sans compter le site internet à alimenter lui aussi...
Écrit par : G | lundi, 07 novembre 2011
@ Céline : C'est notamment ce qui a incité l'AJP a défendre l'instauration d'un fonds pour le journalisme, http://www.fondspourlejournalisme.be/ , qui finance les enquêtes que ne peuvent plus financer les médias. Je ne pense pas que les journalistes, chez nous, ne puissent pas s'exprimer librement. Encore faut-il leur donner les moyens de faire de l'investigation. Croyez bien qu'on y travaille!
@ G : En fait, il y a 3.000 journalistes francophones, en Belgique, dont 2.000 actifs: 541 salariés de la PQ, 521 pigistes, 460 à la RTBF, 204 dans les télés locales, 172 à RTL, 140 dans les magazines... Mais ceci ne change rien à ton constat: de moins en moins de consoeurs et confrères peuvent effectivement se consacrer à l'investigation. D'où l'utilité du Fonds. N'hésite pas à lui soumettre un projet: http://www.fondspourlejournalisme.be/
Écrit par : The Mole | lundi, 07 novembre 2011
Ma modeste contribution, sous forme de blogpost : Journalistes indépendants mal payés ? Amis lecteurs, manifestez-vous ! http://bit.ly/sBgPCd
PS : j'invite tous les détenteurs de blogs, de comptes Twitter et Facebook à faire comme moi et à partager l'info que l'on trouve dans l'article du Mole.
Écrit par : Mateusz | lundi, 07 novembre 2011
Monsieur RICARDO GUTIERREZ,
Je ne laisse jamais de commentaire, cependant l'article sur les signé par vous sur le journal lesoir que je viens de me lire m'a tellement choqué que je réagis exceptionnellement.
Titre manipulateur visant a faire croire que la Belgique est le pays comptant le moins de chômeurs passifs (=ne cherchant pas de travail).
Vous avez manipulé les statistiques de manière tellement grotesque que s'en est risible, mais tous les lecteurs ne vont pas jusqu'à la fin de l'article pour le remarquer n'est-ce-pas?
Enfin, interloqué j'ai googelé votre nom et suis tombée sur ce blog.
Je lis la première entrée que je vois, concernant le salaire inférieur à 2000€ des journalistes. Peut-être que si la qualité augmentait le tarif augmenterait ne croyez-vous pas? Je ne connais pas le milieu, mais pour moi un journaliste qui produit une telle manipulation de l'information que celle que vous avez signée aujourd'hui dans le soir ne mérite pas salaire...
Quand je vois que vous faites partie d'association pour la qualité du journalisme et que vous enseignez...
Je suppose que ce com ne sera jamais publié mais j'espère que la personne qui le lira se remettra en cause au moins quelques secondes...
Écrit par : sdg | vendredi, 06 janvier 2012
Écrire un commentaire