Pochade à la Une

Grôôôôsse caricature. Epaisse déception... La blogosphère en a tant glosé (1), qu'il nous tardait d'apprécier à sa juste valeur le reportage que Franck Istasse a consacré aux blogueurs face aux journalistes, sur Question à la une (RTBF), mercredi dernier.

Franis Pisani ouvre le feu. Et cela commence plutôt sèchement pour les professionnels de la profession: "Le grand problème, pour nous, les journalistes, c'est que nous nous vivons comme critiques face aux institutions, alors que nous sommes perçus, par la majorité des citoyens, comme parties prenantes au système institutionnel"... Bien vu.

Un coup pour les journalistes, un coup pour les blogueurs... Mais à la sulfateuse atomique, cette fois. La RTBF convoque à la barre le moraliste néoconservateur Andrew Keen, un entrepreneur qui exerce sa plume dans Forbes et qui a commis, l'an dernier, un pamplet discuté: "Le culte de l'amateur: comment internet détruit notre culture" (démontage, ici). En gros, la civilisation judéo-chrétienne et les saines règles du marché sont menacées par le Web 2.0 et ses hordes barbares, anonymes voleurs d'identité et prédateurs sexuels. Gasp!

Keen, thuriféraire de l'autorégulation "naturelle" du marché, pourfendeur acharné de l'encyclopédie collaborative Wikipédia, est aussi connu pour ses diatribes nauséeuses à l'encontre des adeptes de la gratuité, Lawrence Lessig en tête (le fondateur des Creative Commons, activiste de l'Electronic Frontier Foundation). "Un communiste", résume notre néocon...

Istasse ne dit mot du caractère controversé du personnage, mais tend largement son micro à Andrew Keen, qui s'épanche sur "les dangers de la révolution digitale", "ce culte de l'amateurisme, de l'innocence, de l'ignorance", "cette nouvelle ère du nombrilisme digital" (Keen ne s'est pas regardé).

Franck Istasse, manifestement convaincu, en rajoute: "Sur le net, on ne fait donc plus confiance aux journalistes qui recoupent les informations pour les vérifier. On préfère discuter via les blogs ou les forums pour trouver les infos". Belle démonstration, cher confrère, à peine péremptoire. Bigrement convaincante. Hum... A ce degré de désinformation, le pékin de base est vraiment en droit de s'interroger sur les vertus présumées du journalisme de service public.

Mais ça continue!... Le tapage de l'amuseur public Diederick Legrain est jeté en pâture. Comme s'il s'agissait du modèle ultime du blogueur libertaire (alors qu'il est à la solde d'un quotidien établi). Pendant que de salutaires blogs animés par des journalistes professionnels (comme l'excellent Big Bang Blog de Daniel Schneidermann) sont tenus pour "responsables de la crise de confiance envers la presse". N'en jetez plus, ça déborde!

Istasse aura au moins démontré qu'il ne suffit pas de détenir une carte de presse pour prétendre être journaliste... Les médias établis ne diffusent pas que des vérités; les blogs n'étalent pas que des bobards. Opposer les uns aux autres relève d'un manichéisme niais.

Le journalisme, c'est avant tout une pratique et le respect d'une déontologie.  Il est des blogueurs qui sont plus journalistes dans l'âme que nombre de titulaires officiellement encartés. Comme il est des pros de l'info qui bloguent avec bonheur en citoyens épanouis. Qu'Istasse et Gerlache en tremblent réjouit assez The Mole!

(1) Voir notamment ce qu'en disent Serge Coosemans, Tom, Charles Bricman, Shoob et himself.

Sources: RTBF, Wikipédia, Keen, Lessig.