jeudi, 04 septembre 2008
Gangrène islamophobe au "Vif": le Mrax porte plainte
L'hebdo laïcard du vendredi n'en est certes pas à son coup d'essai, mais là, il sulfate carrément les musulmans au bazooka, en plein ramadan... Au point que la plus ancienne organisation antiraciste du pays, le Mouvement contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie (Mrax) a jugé nécessaire saisir d'une plainte l'Association des Journalistes professionnels (AJP). Peu banal, voire inédit!
La dernière livraison du Vif/L'Express prétend dévoiler au Gaulois de souche "comment l'islam menace l'école"... Comment il la "gangrène", même, titre le "premier hebdomadaire d'information en Belgique francophone", en pages intérieures. Et d'aligner une série d'incidents ponctuels qui, à en croire la rédac'chef, Dorothée Klein, "menacent les fondements de l'école": une cantine qui ne sert plus de porc, de l'absentéisme au cours de gym, quelques élèves qui contestent la théorie de l'évolution (1)...
Nouveaux tenants des politiques d'accomodement raisonnable, les réformateurs - les députés MR Richard Miller et Françoise Schepmans, le président des Etudiants libéraux, Arnaud Van Praet - ont été les premiers à s'indigner, suivis de près par le rédac'chef de la revue Politique, Henri Goldman, puis par l'Ecolo Jacky Morael. Les uns dénonçant la "père-ubuïsation" du Vif, les autres relevant le saisissant contraste entre le contenu de l'article (qui "soulève quelques bonnes questions sans les trancher") et "le titre guerrier qui l'introduit".
Le Mrax ne s'est pas contenté d'étaler son indignation: il a saisi l'AJP, estimant que Le Vif "alimentait l'islamophobie et nourrissait le racisme
. L'organisation rappelle qu'elle "ne conteste absolument pas le fait de critiquer l'islam en tant que religion". Elle ajoute que les incidents alignés par Le Vif "peuvent se produire, ici ou là, dans nos écoles". Mais pas au point d'assimiler l'islam à "une mérule qui gangrène l'école". Amalgame et raccourci qui "stigmatise, incite à la peur, la méfiance, le mépris voire la haine de nos concitoyens de confession musulmane".
The Mole croit savoir que ses confrères du Vif attendent avec hâte l'intervention de l'AJP, fatigués qu'ils sont de voir leur prose défigurée par l'enrobage sensationnaliste que leur infligent Amid Faljaoui et ses sbires. Dorothée klein, elle, persiste et signe, dans la livraison de demain: "Le Vif/L'Express a touché à un tabou... Il a simplement voulu lancer le débat". Là, c'est réussi, pour sûr! Et c'est une constante...
Le 25 avril dernier, pris d'un délire paranoïaque profond, sous l'emprise d'une fondation néoconservatrice US, Le Vif avait tissé la toile d'une redoutable nébuleuse islamiste, corsetant le Royaume, de Molenbeek à Verviers... La paisible Cité lainière y était dépeinte sous les atours d'un "bastion du Hamas", "place forte des Frères" (musulmans). Aucun avion ne s'est encore précipité sur la flèche de la Grand'Poste de Verviers. Mais ça ne saurait tarder... Car la Belgique, c'est bien connu, grouille de convertis à l'islam, ces "fous d'Allah", comme titrait Le Vif en Une. Voici tout juste un an.
Sources: informateurs particuliers, Wafin.be, le blog d'Henri Goldman, le blog de Jacky Moreal, le blog de la Fédération des Etudiants Libéraux, Le Vif/L'Express.
---------------------------
Mise à jour 1 (04/09/08)
(1) Intéressant commentaire de notre éminent confrère Jean-Jacques Jespers, sur le blog d'Henri Goldman: "L’article du "Vif" se scandalise du fait que des élèves contestent l’évolutionnisme et attribue cette contestation à l’influence de l’Islam. Cet amalgame est vivement rejeté par les musulmans eux-mêmes : le créationnisme est une croisade chrétienne (évangéliste) et non musulmane ; l’islam actuel reconnaît le primat de la science sur la conviction en matière de description des lois de la nature, contrairement aux fondamentalistes chrétiens, essentiellement américains".
---------------------------
Mise à jour 2 (05/09/08)
Vite, du débat, de la controverse!... Histoire de se refaire une virginité à bon compte (gratuitement), "Le Vif" de ce vendredi revient sur le dossier "tabou" de la semaine dernière, sous rubrique "Forum des lecteurs". L'hebdo publie de longs extraits de la note postée par Henri Goldman sur son blog (sans en signaler les coupes) . Goldman souligne "le fair-play du Vif à relever le débat", mais il s'étonne tout de même de ne pas avoir été alerté et regrette que l'hebdo ne cite pas sa source... Le lecteur non averti du magazine aura l'impression qu'Henri Goldman a adressé un courrier au "Vif", alors qu'en réalité, l'hebdo a tout pompé sur le blog de notre confrère. Décidément, rayon déontologie, "Le Vif" s'enlise... A la place de Goldman, nous, on adresse vite fait une facture à Roularta!
06:15 Publié dans AJP, Déonto, Illustration, Le Vif, L'Express, Sensationnalisme | Lien permanent | Commentaires (21) | Envoyer cette note | Tags : islamophobie, amid faljaoui, ajp, mrax
Commentaires
J'attendais ton post, The Mole. Comme d'hab, Le Vif part en boulette. Et méchamment. A noter la meuf qui fait la couv' : les plus attentifs auront remarqué les ongles - très longs et pas vraiment la norme chez les voilées - de la demoiselle et son maquillage (idem, pas la norme; ça existe mais pas la norme). Y a aussi un message dans cette couv', non ? Et puis, JJJ, toujours classe, tout son commentaire vaut la peine comme ici : "Cela dit, il est possible que dans certains milieux familiaux d’origine immigrée, la tradition dominante, issue d’une culture ancestrale plus que d’un enseignement religieux, pousse les jeunes à se hérisser devant toute contestation publique des Ecritures, car dans ces milieux peu ouverts au savoir, une lecture littéraliste des Ecritures tient lieu de certitude fondatrice." C'est exactement ça. Merci JJJ !
Ecrit par : Hims Lapin | jeudi, 04 septembre 2008
@ Hims Lapin: J'avoue que je ne m'étais pas penché sur l'iconographie avec ton sens du détail. Mais c'est bien observé, de fait. Quant à JJJ, toujours très fort. On ne peut que se réjouir qu'il continue à insuffler l'esprit du vrai journalisme à des dizaines et des dizaines d'étudiants, chaque année. Respect!
Ecrit par : The Mole | jeudi, 04 septembre 2008
"Hebdo laïcard", franchement, je ne trouve pas...
Ecrit par : Jaizkibel | jeudi, 04 septembre 2008
Merci pour cette salve salvatrice!
Je tiens que l'ensemble des réactions virulentes contre cette "Une" témoigne d'un état de veille démocratique. En attendant, le mal est certes fait mais pas en toute impunité...
Ecrit par : François T | jeudi, 04 septembre 2008
"hebdo laicard" de Jaizkibel, trop facile monsieur.."islamophobie" (l'actualités donne raisons)..
chaques jour l'islam tuent .
chaques jours au nom de l'islam des homos sont pendus(iran notamment).
Chaques jours des filles marier de forces a des vicelards au nom de leurs religions(en europe cela s'appll des pédos).
chaques jours des femmes mutilées au nom de l'islam(hymen).
Chaques jours des femmes battues et esclaves.
Chaques jours ,chaques jours et encore et encore....
Les autres religions posent pas de problèmes en Belgique,quant pense mahommet ou allah si ils étais vivants .
Regarder les vidéos des imams en angleterre "éloquent" ,pourquoi croyez-vous que tant de musulmans quittent l'islam car ils sont mieux placés que vous pour comprendre la manipulations et les mensonges...tellement vrai que certains pays musulmans votent des lois INTERDISANT" de quitter l'islam aux musulmans sous peine de prison voire de mort "VOUS SAVIEZ CELA " ,pleins de nom musulmans ne vivent pas l'enfer des musulmans(je parle pas de ceux incapables d'ouvrir les yeux ou endoctrinés) ,ceux qui sont plus musulmans sont HEUREUX. 1000 pages pour prouver que certaines religions sont néfastes ,contraignantes ,avilissantes,mensongères etc..., bref ceux qui sont soi disant anti-islamophobie "mot inventé par les islamistes,et oui ",ne savent pas de quoi ils parlent...
Ecrit par : libre choix | jeudi, 04 septembre 2008
Chaque jour, de jeunes femmes issues de l'immigration vont à l'école pour se cultiver, pour progresser dans la vie.
Chaque jour, des parents musulmans inculquent des valeurs humaines à leurs enfants.
Pourquoi cette religion causerait-elle plus de problèmes que d'autres ?
Je pense que des couvertures comme celle du Vif - à deux reprises - ne font qu'attiser la haine raciale, les préjugés et, par conséquent, les discriminations.
Merci aux professionnels de l'information qui réagissent avec pertinence et rappellent que
le journalisme, ce n'est ni le poids (trop lourd, vraiment, maintenant) des mots, ni le choc de photos dénaturées, dans lesquelles la communauté "concernée" ne se reconnaît nullement.
Le MRAX a une réaction saine, parce qu'il est question de déontologie et de respect.
Il a en plus le mérite, dans sa démarche, de prendre en charge, en tant qu'institution, un débat, voire un combat que les communautés ciblées pourraient mener plus difficilement seules.
Ecrit par : pige | jeudi, 04 septembre 2008
Si je devais en croire Le Vif, je risquerais donc ma peau à chaque heure de cours puisque je suis dans un école en discrimination positive et que j'ai le gros défaut d'y être athée ;-)
Si nous avons, mes collègues et moi, connu des incidents semblables à ceux qui sont relatés dans le dossier, nous n'avons jamais cédé aux pressions de quelques énergumènes extrémistes qui voulaient exercer leur prosélytisme sur les autres élèves et nous nous en sommes occupés comme des enseignants doivent le faire : c'est-à-dire en traitant avec intransigeance le problème pour ce qu'il était, à savoir un problème de comportement, au grand soulagement des autres élèves à l'époque. Dois-je préciser que ces prosélytes de choc étaient une infime minorité, d'ailleurs rejetée par des élèves sans doute tout aussi croyants (il m'est difficile d'en juger puisque cela ne fait pas partie de mes bases d'évaluation) et que nos élèves nous respectent parce que nous respectons les règles que nous affichons dès le départ ? Un incident reste, grâce à cela, un incident. Il est vrai que l'exercice est délicat, en ces temps de communautarisation des discours, mais il est clairement balisé, pour une fois, par le décret sur la neutralité de l'enseignement qui s'applique dans mon réseau.
En bref, mes collègues peuvent sans problème travailler avec leurs élèves sur l'évolution ou sur le Big Bang dans le cadre scientifique requis, je peux travailler avec mes élèves sur les diverses philosophies que peut envisager un cours de français : il y a parfois débat (tant mieux) sur des valeurs mais il n'y a pas obstruction ou pression morale. Même constat pour les réunions de parents...
Par contre, des dérives sont à craindre à nouveau si le sensationnalisme, cet argument de vente de bas étage, crée une image à laquelle certains gosses finiraient par se référer, par bravade ou en désespoir de cause. Il faudrait sans doute aussi agir contre les "sectes" islamistes qui exercent leurs pressions dans certaines familles (un cas récent de mariage forcé l'a encore prouvé) ou contre cette nébuleuse extrémiste qui grenouille ici ou là mais je ne pense pas que stigmatiser un "certain type" de population scolaire en lui attribuant des références que majoritairement elle refuse soit une solution intelligente. Mais sans doute n'ai-je pas les hauteurs de vue d'une rédactrice en chef ?
P.S. : J'avoue avoir été parcourir également l'un ou l'autre site d'information et leurs commentaires parfois douteux ; si je reste perplexe face à l'action intentée par le MRAX, qui me semble disproportionnée, je reste écoeuré par l'expression de certaines "bonnes consciences" qui,elles, dévident leur racisme ordinaire et imbécile (un pléonasme ?)
Ecrit par : Ubu | jeudi, 04 septembre 2008
Merci, Ubu, pour ce beau témoignage de terrain. J'enseigne, moi aussi, dans une école fréquentée par de nombreux jeunes issus de l'immigration.
Comme dans tout groupe social, des minorités expriment des opinions extrêmistes, mais ce n'est pas le seul fait des non Belges et, je le répète, cela reste une minorité.
L'enjeu n'est pas de stigmatiser une religion - moi aussi, athée, je ne m'étends pas sur cet aspect des convictions dans mes cours - mais de tenter, je dis bien tenter, que les principes d'égalité des chances et de non discrimination se concrétisent au quotidien.
Cela se fait au détour d'un exercice de français, à la sortie d'une classe, dans une pédagogie qui se veut par essence anti-raciste et, au contraire, enrichie de la diversité culturelle.
Quand je suis amenée à lire des propos haineux, sur le net, dans des blogs, je me dis que, de plus en plus, les médias doivent répondre à une urgence démocratique et civique.
Si certains, dans la profession, n'ont ni l'énergie ni les valeurs pour s'atteler à cette tâche, qu'ils laissent alors la page blanche.
Ce sera au moins un aveu de carence et cela n'aura pas les effets néfastes d'un cliché au sens double du terme et d'anecdotes versées dans le moule d'un pseudo-réalisme populiste.
Ecrit par : pige | jeudi, 04 septembre 2008
@ Jaizkibel: "Laïcard" n'est pas à prendre au sens péjoratif. Simplement, par rapport à la catholique "Libre Belgique", "Le Vif" apparaît clairement comme un organe aligné sur les positions de la laïcité organisée. Cela n'a rien d'une maladie honteuse!
@ François T: "pas en toute impunité"... A voir: pas sûr que "Le Vif" soit sanctionné par le lecteur. D'ailleurs, depuis qu'il mise sur les unes sensationnalistes, l'hebdo gagne des lecteurs (+ 2,7 % en un an)
@ libre choix: Ne confondez pas des pratiques traditionnelles avec l'islam... Tariq Ramadan a lancé une campagne, avec des dizaines d'associations musulmanes européennes, contre les mariages forcés et les mutilations génitales.
Quant à la peine de mort appliquée en vue de punir l'apostasie ("interdiction" de renoncer à l'islam), elle est considérée comme "position non islamique" par d'éminents penseurs musulmans contemporains (voir: http://religion.info/french/articles/article_197.shtml).
Enfin, Alain Gresh a démontré que le concept d'islamophobie n'a pas été "inventé" par des islamistes (comme le prétend Caroline Fourest): la première occurrence du terme remonte à 1921 (dans un livre publié en France par Etienne Dinet). (voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie)
Ecrit par : The Mole | jeudi, 04 septembre 2008
@ Ubu: Votre témoignage, limpide et franc, me conforte dans la rage que j'éprouve à l'égard du sensationnalisme... Cette technique de vente confine au mensonge: c'est l'antithèse même du journalisme au sens noble, de la recherche de la vérité. En ce sens, je ne trouve pas, moi, que la démarche du Mrax soit disproportionnée. Précisons qu'il ne s'agit pas d'une plainte pénale ni civile: l'AJP, dépourvu de Conseil de déontologie, a juste la possibilité de condamner moralement "Le Vif". L'union professionnelle des journalistes serait bien inspirée d'organiser une concertation entre la rédaction en chef du "Vif" et les responsables du Mrax. Le dialogue peut avoir sa vertu. Et éviter, peut-être, de nouveaux dérapages.
@ pige: beau témoignage, belle attitude. Tu as bien compris le "fond de commerce" de ce blog: contribuer, à notre modeste échelle, à ce que la profession conserve "l'énergie et les valeurs" qui s'imposent face à la médiocrité. The Mole est fier de ses contributeurs (enfin, pas tous ;)
Ecrit par : The Mole | jeudi, 04 septembre 2008
Grand merci à The Mole pour cette réflexion dont la pertinence a déjà été soulignée à maintes reprises. J’ai été particulièrement intéressé par cette petite mise en perspective du traitement de la question « islam » par le Vif au cours de cette dernière année, mais le constat vaut pour les années précédentes également. Manifestement une tendance lourde qui ne semble pas être le résultat de visée sensationnalistes uniquement, mais plutôt d’une véritable approche idéologique de la question, ce qui semble empêcher, pour le moment en tous cas, toute véritable remise en question de l’approche au sein de la rédaction du Vif – la preuve : les réponses convenues de la rédactrice en chef qui se réfugie derrière de soi-disant bris de tabous. Lesquels précisément ? Tous les points repris dans l’article ont déjà été signalés tant de fois, tant dans le Vif que d’autres médias écrits ou télévisuels. Si ce n’est un, manifestement, et contre lequel tant une partie du monde politique, que de la société civile et des journalistes se lève, à savoir une telle accumulation de préjugés et de simplismes et d’absence de mise en perspective dans un seul article. Il n’y a pas à dire, le Vif a créé l’événement !
En effet, alors que beaucoup se sont arrêtés à la titraille outrancière, l’article lui-même est d’une qualité médiocre par la collection d’anecdotes qu’il présente comme LA réalité générale de l’enseignement aujourd’hui. Un papier pareil réussirait-il avec mention dans une école de journalisme ? J’espère que l’on peut en douter.
On peut également se poser des questions sur la cohérence même de l’approche de l’auteure qui semble d’une part démontrer que les absences scolaires dues aux deux fêtes musulmanes sont une des principales menaces à la cohésion scolaire, nous dépeignant des enseignants résignés à cet absentéisme qui leur est imposé comme une revendication communautariste, puis, dans un encart, nous montre d’autre part que la Flandre a décidé de donner 2 jours de congé à ses élèves musulmans et 15 ( !) à ses élèves juifs comme mesure d’accommodement raisonnable sans que cela ne fasse s’écrouler le système éducatif flamand. Alors, où est la logique ? Est-ce que cela ne démontre pas, a contrario, une certaine sclérose idéologique au sein d’une partie de l’enseignement de la communauté française face à une gestion intelligente, inclusive et respectueuse de la diversité de fait de nos sociétés ? Et cela repose toute la question du rôle de l’école : est-elle là pour imposer un modèle culturel dominant ou pour préparer les élèves à vivre dans le monde pluriculturel et globalisé de demain (ou d’aujourd’hui déjà) ? C’est ce débat de société que là que le Vif aurait dû aborder, pas un de ses syndromes élevé au rang de cause profonde des problématiques réelles auxquelles sont confrontés nos enseignants.
Enfin petite suggestion : au lieu de continuer à parler de jeunes issus de l’immigration (jusqu’à quand?), parlons plutôt de « Belges de 2ème, 3ème ou 4ème génération », cela sera plus positif en montrant que des Belges de 2ème génération comme M. DiRupo par exemple ont pu parvenir aux plus hautes responsabilités de l’Etat. Ce n’est qu’une question de perspective, mais le champ est déjà plus ouvert. En attendant de trouver mieux.
Ecrit par : Orient 36 | vendredi, 05 septembre 2008
@ Orient 36: You are welcome! Merci à vous aussi pour la qualité du commentaire. Je me réjouis de voir quelle couverture notre belle presse va consacrer au colloque des réformateurs sur l'accommodement raisonnable. Je crains qu'on ne néglige ce défi, qui est pourtant lourd de conséquences sur l'orientation que prendront nos sociétés. C'est beau, pourtant, le débat de société, non?
Ecrit par : The Mole | vendredi, 05 septembre 2008
Merci, Orient 36, pour cette lecture critique, y compris par rapport à mon expression "jeunes issus de l'immigration".
Même si c'est un débat d'ordre plus sémantique et personnel, je suis moi-même issue de l'immigration, de la deuxième génération, d'un père italien venu travailler dans les mines.
La question du vocabulaire est sensible : ma propre dualité culturelle fait que je me sens "issue de l'immigration", comme une expression faisant référence à mon histoire familiale.
"Belge", "Italien", l'identité ne se confine pas à une nationalité, réductrice à mes yeux.
Mais, je l'ai dit, c'est un débat secondaire et je réagis ... sur le vif.
Ecrit par : pige | vendredi, 05 septembre 2008
"Qui sont-ils ?" :
http://bougnoulosophe.blogspot.com/2008/09/qui-sont-ils.html
Ecrit par : Nobo | vendredi, 05 septembre 2008
Article sur l'islam: SDJ du Vif ne cautionne pas les titres choisis
BRUXELLES 04/09 (BELGA) = A la suite de la plainte déposée par le Mouvement contre le racisme et la xénophobie (Mrax) après la publication dans l'hebdomadaire Le Vif d'une enquête sur l'islam et l'école, les membres de la Société des Journalistes du Vif/L'Express (SDJ) soulignent jeudi dans un communiqué de presse qu'ils ne cautionnent pas les titres mis en cause par le Mrax.
L'enquête de l'hebdomadaire était intitulée "Comment l'Islam menace l'école". A l'intérieur du même numéro, c'est le titre "Comment l'Islam gangrène l'école" qui figure en début de reportage.
Les journalistes tiennent à rappeler que le choix des titres ne relève pas de leur compétence, mais de celle du directeur de la rédaction et/ou de la rédaction en chef. Ils expriment également leur malaise face à l'évolution générale de la politique de titraille et de couverture de leur hebdomadaire.
En revanche, les journalistes soutiennent la démarche journalistique de l'auteur du dossier, "qui aborde un sujet tabou et dérangeant, et ce sans fausse complaisance"
./.DAD/CLA./. 041749 SEP 08
Ecrit par : Experience | vendredi, 12 septembre 2008
"ils ne cautionnent pas les titres mis en cause par le Mrax", ben tiens, à part l'extrême droite et la DH, qui les cautionnerait? Arrêtons l'hypocrisie et un peu de courage chers confrères du Vif: un tel dérapage mériterait que vous réclamiez la tête du ou des titrailleurs responsables. A quand remonte la dernière grève des journalistes au Vif?
Ecrit par : Michel D. | vendredi, 12 septembre 2008
@ Experience & Michel D.: On aurait pu à tout le moins attendre que le communiqué de la SDJ du "Vif" soit publié dans l'hebdo. Je ne l'y ai pas trouvé. Pas plus que le rectificatif réclamé par Henri Goldman (qui s'est vu "piller" un billet posté sur son blog). Dorothée Klein lui avait pourtant promis... Décidément, "Le Vif" aggrave son cas!
Quelqu'un a des échos du face-à-face Bouhlal-Klein, sur radio Al-Manar, lundi?
Ecrit par : The Mole | samedi, 13 septembre 2008
@Hims Lapin
Rien à voir avec le Vif mais je ne comprends pas ta remarque: dès que je prends le métro ou le tram à BXL, je rencontre plein de jeunes filles voilées et lookées comme des bimbos: maquillées à mort, vêtements colorés et moulants, talons vertigineux, ... C'est d'ailleurs un truc qui m'intrigue fortement et que (à ma connaissance) aucun article n'a jamais décrypté.
Si qqn pouvait éclairer ma lanterne...
eMMa
Ecrit par : emmastuyts | samedi, 13 septembre 2008
@ emma: ne serait-ce tout simplement une façon, pour ces jeunes-filles, de se réapproprier leur corps, de refuser le dualisme des "clichés qui enferment".
Lire, à ce propos, l'excellent papier de Caroline Damiens: "Le corps des femmes n’est pas un champ de bataille, Un point de vue féministe sur la loi anti-voile", sur le site du Collectif Les Mots Sont Importantes (http://lmsi.net/)
L'article:
http://lmsi.net/article.php3?id_article=238
Très intéressant, aussi, cet entretien avec la sociologue Isabelle Clair sur un phénomène contraire: la "masculinisation" des jeunes-filles des banlieues...
http://lmsi.net/spip.php?article758
Ecrit par : The Mole | samedi, 13 septembre 2008
Est-ce que le service marketing du Vif est au courant de cette polémique ? J'espère bien que oui. Sinon, ce tout récent dépliant de promotion de l'hebdo perdrait tout son charme.
http://img248.imageshack.us/my.php?image=httpimg505imageshackusmyp5.jpg
Ecrit par : Fils de Priam | dimanche, 30 novembre 2008
Voilà de quoi justifier un nouveau commentaire de ma part! Bien vu, Fils de Priam!
Ecrit par : The Mole | lundi, 01 décembre 2008
Ecrire un commentaire