« "Survivre avec les loups": la supercherie du "Figaro" | Page d'accueil | Quel est le véritable job d’un journaliste rock? »
lundi, 10 mars 2008
L'affligeante impartialité d'interMédias
La Maison Molenews n'est pas vraiment du genre à s'effaroucher au premier dézingage venu. Encore faut-il dézinguer avec à-propos. Et là, franchement, on ne peut pas dire que notre éminent confrère Alain Gerlache nous ait pleinement convaincu...
Présentant son nouveau projet de décryptage médiatique, interMédias, samedi, La Libre a eu le mauvais goût de lui balancer qu'il s'était manifestement inspiré de l'excellent @rrêt sur images, de Daniel Schneidermann.
Gerlache ne nie pas, mais dézingue: "Notre démarche se veut idéologiquement impartiale".
"La sienne ne l'est pas?", réplique opportunément Myriam Leroy.
"La nôtre l'est", tranche Gerlache.
Après avoir vu la première d'interMédias, lundi soir, on comprend mieux le sec propos de l'ex-porte-parole du Premier ministre, ci-devant Secrétaire général de la Communauté des télévisions francophones... Son émission à lui est effectivement d'une affligeante impartialité idéologique. Le genre de bienveillante neutralité qui vous rebat les oreilles sans qu'on s'en aperçoive.
Le pire est dans la tonalité générale, dans cette dégoulinante et béate fascination envers les prétendues vertus de l'interactivité et de l'immédiateté du Net... Pénible vulgate. On se croirait presque dans un des chapitres d'"Objectif blogs!".
Bon Dieu, quelle soupe! Vite une bonne rasade de fiel Schneidermannien, qu'on se désaltère!
Sources: La Libre, interMédias, La Une, @rrêt sur images, Wikipédia.
23:40 Publié dans RTBF | Lien permanent | Commentaires (27) | Envoyer cette note | Tags : alain gerlache, rtbf, daniel schneidermann, @rrêt sur images, intermédias
Commentaires
J'ai trouvé l'émission trop gentille, d'accord. Mais pour une première RTBF, j'ai trouvé cela pas mal.
Connaissant un peu Gerlache, je pense qu'il a été contenu. Le bonhomme est prêt à tout lâcher. Selon moi? Mais je suis encore un jeune observateur qui est loin d'avoir la science de l'ami Molenews.
Ecrit par : Mateusz Kukulka | mardi, 11 mars 2008
@ Mateusz: Hou là, je ne prétends pas jouir des lumières de je ne sais quelle science. C'est une réaction à chaud, très orientée, je l'avoue, par l'injuste dézingage du professeur Schneidermann (quand on lance une émission de décryptage des médias, on ne commence pas par carboniser aussi platement le décrypteur d'en face). Et puis, tu connais ma propre propension à dézinguer ;-) Honnêtement, interMédias, c'est assez vivant, dynamique, sur la forme. Mais à mon goût, ça manque vraiment de mordant. C'est "trop gentil", comme tu dis. Un défaut qui n'est sans doute pas rédhibitoire aux yeux de la majorité des téléspectateurs.
Ecrit par : The Mole | mardi, 11 mars 2008
C'est marrant : on critique Gerlache et donc Van Achter par la bande, hop apparaît Kukulka...
Comme disaient les Pythons : Damned!!! The Spanish Inquisition!!!
Ecrit par : Serge Coosemans | mardi, 11 mars 2008
Mole, merci pour ce post! J'ai eu exactement la même réaction en lisant l'interview d'AG. Purée, le jour où interMédias fera écouter/lire/voir à la télé un truc aussi fort que le dernier plateau de 50min d'@si (Guiral de Libé sur Sarko avant/après élections), la RTBF pourra être fière, et dézinguer qui elle veut (je parle de la RTBF au sens large, car c'est bien comme cela que le projet est presenté, un truc crossmedia RTBF).
Le projet est ultra louable, je ne veux surtout pas le critiquer. Mais perso, en fan absolu de DS qui m'a éduqué aux médias, dix ans durant (merci Eutelsat), j'suis quand même déçu de l'émission. Sauf de l'invitée, grande, quand elle demande à FdB : "l'aurait-on filmé s'il avait été blanc?"
Ecrit par : Hims Lapin | mardi, 11 mars 2008
@ Sergio: Me vois bien, tiens, en duc d'Albe, à rôtir de l'hérétique ;-)
@ Hims: "l'invitée, grande, quand elle demande à FdB : "l'aurait-on filmé s'il avait été blanc?""... Oui, c'est le seul passage de l'émission qui m'a littéralement fait jubiler. Et tu as remarqué la réponse en coeur (la main sur le coeur) de nos éminents et distingués confrères: "Mais oui, bien sûr qu'on les aurait montrées aussi ces images". Du pipeau, oui. Jamais! Un black qui crève sous nos yeux, c'est montrer la "vraie" dimension du drame; montrer un blanc dans les mêmes conditions, ce serait évidemment "porter atteinte à la dignité de la personne"... Z'ont encore du chemin à faire, chez interMédias!
Ecrit par : The Mole | mardi, 11 mars 2008
@ The Mole: si le ton avait été mordant, aurait-on pu éviter la critique pour autant ? Aurait-on visé assez juste, été assez précis ou d'un humour assez vif et percutant pour ne pas susciter cette même critique ? Rien n'est moins sûr. Ceci dit, par rapport à Schneidermann, restons réalistes, on est en belgeland les petits gars. Et puis, ne vaut-il pas mieux démarrer sur des bases un peu trop larges, quitte à être "trop gentil" pour affiner ensuite la zone de tir (et tragueter gaiement les canards qui tâtonnent dans le bimedia ou les télés qui interagissent à coup de sms surtaxés) , plutôt que l'inverse ?
@ Serge: tu es le dernier homme libre sur terre, ne le savais-tu ?
Ecrit par : damien | mardi, 11 mars 2008
@ Damien :
1. Ne penses-tu pas que mieux vaut être critiqué pour ce qu’on a fait plutôt que pour ce qu’on n’a pas osé faire ?
2. Es-tu conscient que la vieille excuse « on est en Belgique, on ne peut pas faire comme en France » est d’autant plus vomitive et ridicule que venant d’un mec qui passe un temps dingue à prétendre qu’on vit une révolution médiatique capitale ?
3. Me permets-tu un plan langue ? « Tragueter les canards qui tâtonnent dans le bimedia ou les télés qui interagissent à coup de sms surtaxés », en langage Damien, c’est donc « afiner la zone de tir ». Grâce au plan langue, tu sauras désormais qu’en langage Cosmani, c’est « enfoncer des portes ouvertes ».
A part ça, pas vu l’émission et aucune envie de combler la lacune, donc je ne juge ici que tes présentes réactions, assez consternantes à mon goût!
Ecrit par : Serge Coosemans | mardi, 11 mars 2008
@ Damien: Tout doux, man... Ce n'est pas le principe - louable - de l'émission qui est ici visé, mais cette manière (relis bien) de carboniser Dany sans pour autant être à la hauteur... C'est ça qui passe mal, man. Puis, à te suivre, puisqu'on est en belgeland, vs auriez plutôt dû la jouer modeste, pas la ramener (bien que j'approuve, sur ce point, le com de sergio). Pour le reste, oui, j'ai trouvé perso, comme Mateusz, la tonalité générale gentillette... Mais je précise, plus haut, que c'est sûrement pas ça qui va gêner le téléspectateur lambda. Sinon, au plaisir de te voir dézinguer là où ça fait mal. Dézinguons gaiment. Mais à-propos!
Ecrit par : The Mole | mardi, 11 mars 2008
Je trouve perso qu'il y a beaucoup de potentiel de cette émission. Je ne crois pas que l'ambition de AG soit de faire du Schneidermann et je vous avoue que je ne comprends pas l'emballement par rapport à la remarque "idéologiquement impartiale". Franchement The Mole, est-ce que Schneidermann est idéologiquement impartial? (c'est une vraie question!)
Pour en revenir à interMedias, j'ai trouvé l'émission intéressante et plutôt prometteuse. De l'informatif sans larguer directement les non-initiés aux nouveaux médias. Trop gentille, trop gentille?? Peut-être. AG doit prendre plus d'assurance dans les débats, même face à FdB ou JPP. Pour le reste, doit-on espérer l'arrivée d'un Sarko chez nous pour pouvoir profiter de décryptage assassin? Leterme a jusqu'à la prochaine émission pour se fendre d'un "casse-toi pov con" bien senti;-)
Ecrit par : Isabelle Dresse | mardi, 11 mars 2008
@Mateusz
Ohhh oui c'était gentillet, je dirais même plus c'était gentillet. un petit goût d'aspartame Un joli prototype passé à l'antenne.
Toutes les bonnes volontés ont été rassemblées, les journalistes et experts sont hyper compétents mais malheureusement l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Moi j'ai vu un patchwork d'émissions existantes au ralenti qui récupère d'anciennes séquences géniales de la TSR. ( NOuvo c'est vrai chouette, ils avaient raison de l'utiliser, mais à quand un Nouvo belge?)
@ Damien
La première avait une base large et c'est un euphémisme. Vous devez targetter sa race ( juste pour ennuyer Serge, moi j'adore les anglicismes, hispanismes, belgicismes, et autres -smes). Pour être honnête j'ai décroché super vite, je me suis étonné moi-même. je ne voyais pas où on voulait en venir. Faut caster, briefer (pr Serge ça!!) pour qu'ils aient tous la patate comme votre téléspectatrice.
« on est en Belgique, on ne peut pas faire comme en France », stp faut arrêter avec ça : ça coute plus rien faire de la bonne télé incisive.. à part du temps et ça c'est cher, c'est un fait et en plus c'est une denrée rare. Mais bon c'est vrai que s'il faut encore toujours déplacer des équipes complètes de tournage avec gros matos et gros pieds pour faire des sujets dynamiques pour ne pas froisser les syndicats... cela devient plus handicapant.
Mais pour être honnête le soufflé Intermédias est retombé. Pour faire un buzz, je pense qu'il faut éviter les effets d'annonce si on amène pas un truc de ouff.
Mais pour en finir avec un vrai note positive: il faut saluer Damien et Mr G, les initiateurs du projet. Y comme dit ISabelle un putain de potentiel, car ils ont réussi à imposer le projet en moins d'une décennie. Un exploit pour le paquebot RTBF. Y a encore un max de boulot et c'est normal. Courache les gars. Coupez dans le gras, soyez impitoyable avec vous même. Et s'il vous plaît ne nous remettez pas FDB une 1234567890 fois sur sa chaise dans son plateau sur utilisé. On aurait cru le 19:30. en plus ça sert a rien un plateau.
Et oui c'est hard (spécial dédicace pour Serge) de tuer la télé de papa
je reviens avec ce gars mais pour les anglophones d'entre nous, il a vachement raison en ce qui concerne la télé
http://fr.youtube.com/watch?v=viiyQPDnZpY&eurl=http://ejc.net/
Allez comme on dit en Espagne " A ver!"
Ecrit par : Hervé | mercredi, 12 mars 2008
@ Isa: J'ai jamais dit qu'y avait pas de potentiel... Les moins susceptibles prendront juste mon billet comme un encouragement à radicaliser un brin le propos. Tu ne dis pas autre chose dans "Le Soir" du jour: "un ton un brin audacieux qui ne demande qu'à être cultivé"... Pierre François Lovens incite aussi AG à "regarder dans sa propre assiette (RTBF) avec esprit critique"... Comme quoi je suis pas le seul à penser qu'il y aurait tt de même moyen d'être un peu plus audacieux, plus dérangeant, moins consensuel. Mais je l'exprime évidemment à ma façon: Molenews est connu pour sa mauvaise foi et sa subjectivité crasse. Je le répète, donc: oui, le professeur Dany est orienté dans ses analyses, mais ça ne me dérange pas le moins du monde; je préfère 100 fois un analyse orientée, mais tranchée et nourrie, au consensualisme sans fond. Qu'est-ce que tu penses, au fond, de la remarque de la téléspectatrice sur les images de victimes blacks?
Ecrit par : The Mole | mercredi, 12 mars 2008
@ Hervé: en voilà un qui m'a compris! Ben oui, plutôt que de décauser Dany, qu'il y aillent, qu'ils rentrent dedans avec vigueur et entrain. Y'a matière, les gars. Mille raisons d'être intraitables. Arrêtez les amabilités et la technophilie béate: vous n'en aurez que davantage de crédit!
Ecrit par : The Mole | mercredi, 12 mars 2008
c'est moi qui t'ai compris? je me sens un peu de Gaule face à la France, là
@ Isabelle: je dis aussi qu 'il ya du putain de potentiel, mon index à fourché
et nous n'oublions pas que la critique est facile mais que l'art est difficile. Mais l'art a toujours eu besoin de ses critiques pour se faire reconnaître. ou se faire désavouer...
Qu'ils lâchent les chiens de gardes de l'information...
Ecrit par : Hervé | mercredi, 12 mars 2008
Trop gentil ?
ben dans un décor pareil, avec des gens *assis*, et des invités institutionnels comme Philippot/deBrigode/MarieLaure, faut pas s'attendre à des miracles.
A ce niveau, la forme fixe déjà partiellement le contenu (interviewez les gens debout dans un couloir ou dans une cafet et vous aurez autre chose comme contenu). Le pull à lignes de Gerlache est d'ailleurs l'élément le plus détonnant de cette émission....
Au vu du clip-annonce, je m'attendais naïvement à un Cybercafé, en nettement moins geek, ayant fait 2 pas vers le participatif et le multimédia, et on a eu Mise Au Point (ça s'appelle encore comme ça ?) ayant fait deux pas vers Internet... bof... bof
Tout ça me confirme en tout cas une chose: la télé est un truc de vieux qui ne m'intéresse plus, qui ne me correspond plus... et le décalage entre les générations internet et télé est devenu un énorme fossé pas simple à franchir...
Ecrit par : Hubert Zabastopfanoczoil | mercredi, 12 mars 2008
@Molenews.Oups, enfin un avis qui ne dégouline pas de copinage mielleux...J'avais rédigé,quant à moi, un petit décryptage très perso sur le site d'Intermedias qui a déjà disparu dans les archives du site.
Je le replace ci-dessus mais gommez-le sans hésiter, cher Molenews, si vous estimez que çà fait double-emploi :
"Ma copine , qui adore tricoter- c’est redevenu tendance- avec Phildar, me garantit que le ravissant pull d’Alain Gerlache, d’évidence inauguré lundi pour le baptême d’ Intermedias, était bel et bien en 625 lignes...Forcément, puisque noir et blanc.En tout cas, loin de la haute définition d’une émission un peu streaminguante, un peu gaie-ludique quoi,un peu vraiment vulgarisatrice sur les nouveaux medias que le gérant du Aldi de Leval-Trahegnies se demande ce pourquoi son fiston veut lui faire son profil sur Facebook...... .M’enfin, c’est quoi çà mes p’tits sociologues ertébéens férus d’”appropriation des mutations” et autres mots du dico de la prise de tête ? Qu’attend “Test-Achats” pour dénoncer la tromperie sur la marchandise : c’est une banale et limite ennuyeuse émission de médiation télé qu’on a vu là, pas un truc attractif ni bien foutu sur ce qui nous passionne sur le Net et autres...
La sympa Marie-Laure Augry,sorry, çà n’a rien à voir avec les nouveaux medias.L’analyse de la supposée violence au JT (un cadavre international, mon dieu, quelle horreur, qu’on s’excuse fissa : plutôt, pour ouvrir le JT, un reportage sur le Carnaval de Chapelle ou le climat du week-end au Littoral avec le récurrent marronnier du responsable Horeca un peu bilingue et content ou mécontent selon l’état de la saison...) (iun vrai sujet , mieux que la pub : comment le “modèle RTL” a fait disparaître l’info du monde du JT RTBF...)
Ah oui, on a eu aussi droit à toute la collection des poncifs ertébéens, si cultivés dans ces passionnantes émissions sponsorisées sur le jardinage ou la déco... Et maintenant la séquence ceci, et maintenant la séquence cela... Jusqu’au retour du célèbre “ tout autre chose “ si cher à Jacques Bredael ou Luc Beyer ... Intermedias nous recrée l’ INR . (dites,Alain Gerlache, vous zavez conscience du rythme d’un Morandini ou de l’excellent “ + Clair” sur Canal+...)
Au fait, on a vu quoi ? Bon, passons sur le pseudo “ face à face” Philippot-Fréderic Antoine, (dans mon esprit naïf, dans ce cas on assied les simili combattants l’un vis à vis de l’ot’, et pas le big-boss intarrissable aux côtés du présentateur...) ce malheureux spécialiste pouvant à peine en placer une, n’ayant pas compris qu’il était un peu là comme made in faire-valoir de l’administrateur-général qui croit diriger Reyers. (quelle impertinence !).(un oeu comme ce formi formidable argument aznavourien de J-P Philippot sur le fait que les pressions politiques étaient plus fortes que la pression publicitaire ! Quel héros de l’indépendance journalistique, ce Philippot ! Vade Retro, Di Rupo ! Tremble donc, Didier Reynders, plus jamais une image d’une conférence de presse sahelienne où le MR n’a pu rassembler que deux ou trois journalistes de corvée... )
Bon,je m’égare, d’accord....Franchement, à part l’assez bonne séquence convenue sur les héros de “You Tube” ou “Dailymotion”, que restait-il ? Une séquence du niveau intellectuel de “Vlan” sur les élections US, des fonds d’écrans de sites WEB illisibles (et sans URL,c’est un détail hein...), le choix desdits sites web semblant d’ailleurs avoir été pêchés au stand des canards de la Foire du Midi. (jEt il faudra m’expliquer le lobby qui a fait citer in fine un site hautement a-public
(scuzez,je parle comme les concepteurs de cette tranche de gaieté ertébéenne) sur le CIO de l’internet en Wallonie.?
Intermedias N° 1 ? Une émission de plomb très autosatisfaite."
Ecrit par : michelgeeraerts | mercredi, 12 mars 2008
Et la pub sur les ondes de la RTBF, cher Mole, tu n'en parles pas ?
Cela dit, il y a un truc qui me chipote à ce sujet : tout le monde réclame "une vraie télé de service public" (donc sans pub), mais personne ne demande "une presse de service public"... Etrange. C'est vrai, après tout : pourquoi est-ce que l'Etat ne pourrait pas financer un quotidien ou un hebdomadaire de qualité, non soumis aux diktats du marché, comme il le fait pour la télé ou la radio ?
Ecrit par : Jaizkibel | jeudi, 13 mars 2008
"pourquoi est-ce que l'Etat ne pourrait pas financer un quotidien ou un hebdomadaire de qualité, non soumis aux diktats du marché, comme il le fait pour la télé ou la radio ?"
Il le fait déjà :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ecrit par : Serge Coosemans | jeudi, 13 mars 2008
Juste un "étonnement" : dans tout ce soi-disant débat sur la pub et la RTBF, il y a quelqu'un qu'on ne risque pas d'entendre, bien qu'il vienne de sortir un bouquin sur le sujet : Bernard Hennebert ("Il faut sauver la RTBF"). Il me dit être interdit d'antenne rtbéenne. C'est vrai qu'il déplaît bvd Reyers, que certains de ses propos mériteraient d'être davantage nuancés, mais ce bonhomme a des choses à dire, un des seuls à travailler sérieusement la question, avec les moyens qui sont les siens. Alors qu'en face, l'écran de fumée tient lieu d'arguments, et tout le monde semble d'ailleurs s'en satisfaire...
Ecrit par : Simone | jeudi, 13 mars 2008
PQ? pas un service de presse public? Justement, bonne question. PQ pas un nouveau journal "indépendant" (oui je sais...) financé par l'état.
Et l'argent on le trouve où? Mais dans les poches de Rossel, d'IPM et de la VUM... qui empochent encore des millions d'€ d'aides publiques pour imprimer leurs torchons...Sans que çà dérange personne.
Ecrit par : Tone | jeudi, 13 mars 2008
Sauf erreur de ma part, la presse quotidienne, en compensation de l'introduction de la publicité à la RTBF, reçoit depuis des années des millions d'euros de subsides, gérés par la Communauté Française.Donc, si on coupâit la pub (comme le veut le MR ) à la RTBF, la presse écrite subirait une lourde perte financière....
Ecrit par : pierre vandersmissen | vendredi, 14 mars 2008
@ Tone et Pierre: interesting ... !
Ecrit par : damien | vendredi, 14 mars 2008
@ Tone et Pierre: En 2007, 18 titres de presse quotidienne ont bénéficié de l'aide publique à la presse écrite, en Communauté française: Vers l'Avenir (7 titres), Sud Presse (6 titres), La Libre (2 titres), le Soir, la DH, et l'Echo. Ils ont perçu, au total, un peu plus de 6,2 millions d'euros. Cette somme est effectivement considérée comme une compensation suite à l'introduction de la publicité à la radio et à la télévision.
Le décret du 31 mars 2004 détermine les modalités d’octroi de ces aides, essentiellement sur base de critères socio-économiques, comme les conditions d’emploi des journalistes (nombre de professionnels reconnus), ou déontologiques, comme la reconnaissance des sociétés internes de journalistes.
Depuis ce décret de 2004, l'aide n'est plus directement perçue auprès de la RTBF et de RTL-TVi, sur base de leurs recettes publicitaires. Il s'agit désormais d'une dotation directe de la Communauté française. La suppression de la pub à la RTBF ne changerait donc rien à l'aide à la presse écrite.
Le décret a été voté le 23 mars 2004 par 61 voix (PS, MR, Ecolo, certains CDH) et 12 abstentions (CDH).
En 2006, certains titres ont touché un dernier versement complémentaire directement perçu sur une part de la pub diffusée sur RTL-TVi et la RTBF en 2002. 1,6 million d'euros, répartis comme suit:
- 565.000 euros à Sud Presse;
- 305.000 euros à Vers l'Avenir;
- 282.000 euros au Soir;
- 212.000 euros à La Libre;
- 212.000 euros à la DH;
- 47.000 euros à L'Echo.
Ecrit par : The Mole | vendredi, 14 mars 2008
@ The Mole: interesting too ! :-)
Ecrit par : damien | samedi, 15 mars 2008
Mes lointains souvenirs nobriens me font penser que dans l'actionnariat d'RTL-Tvi, y avait RTL Group, et Audiopress, consortium de presse belge francophone qui pouvaient ainsi récupérer le pognon de la pub qui échappé au papier. En cas d'arrêt de la pub à Reyers, mécaniquement Georgin récupérait une certaine partie, qui se retrouverait in fine dans l'écrit. Tiens, c'est pas unique au monde, ça, une chaîne généraliste leader qui compte parmi ses actionnaires, TOUS les titres de presse écrite? Si c'est pas unique, c'est terriblement belge!
Ecrit par : Hims Lapin | samedi, 15 mars 2008
"qui échappait", of course. Venais de me lever :-(
Ecrit par : Hims Lapin | samedi, 15 mars 2008
@ the mole
Effectivement, la réponse donnée à la téléspectatrice sur la question victimes noires (c'est rigolo, dans un lapsus scribouillard j'ai écrit victoires nimes) vs victimes blanches m'a paru faujetonne. Marie-Laure Augry a parlé du respect de la dignité de la personne humaine. Personne n'a relevé mais il s'agit bien de cela ici! A AG de s'aguerrir et de rebondir la prochaine fois. Je ne comprends pas comment la RTBF a pu passer ses images dans 2 éditions SANS AVERTISSEMENT PREALABLE (c'est la partie importante de la phrase). Autre question qui est bien restée en suspens et qui est pourtant intéressante: pourquoi les victimes vivantes sont-elles plus insupportables que les victimes mortes. Une question posée par Véronique à nouveau (franchement bien castée comme quidam pour la première émission. Finalement, c'était elle la plus au point;-)
Bon, je m'en vais relire un peu du Scheidermann...
Ecrit par : Isabelle | dimanche, 16 mars 2008
@ Isabelle: "A AG de s'aguerrir"... Je ne dis pas autre chose!
Ecrit par : The Mole | mardi, 01 avril 2008
Ecrire un commentaire