mardi, 19 juin 2007
Le double discrédit de "La Libre" (II)
Il me revient - Molenews est souvent bien informé - que la Société des rédacteurs de La Libre (la SDR) est sacrément remontée, suite à ma furieuse note sur Le double discrédit de "La Libre"...
Rappelons les faits: la rédaction du quotidien catholique (1) sanctionne sévèrement sa hiérarchie par un vote de défiance. Le troisième, en quatre ans. Mais en omettant, cette fois, d'en informer leurs lecteurs.
Mes inspirés confrères ne voient, derrière ma note, que la main revancharde d'un scribouillard à la solde d'un titre "concurrent"!...
C'est bien mal connaître The Mole!
D'abord, ma rudesse n'a d'égale que le repect que je porte à mes pieux confrères (1). C'est bien connu, sous nos judéo-chrétiennes latitudes: "Qui bene amat bene castigat"...
Ceci étant dit, oui, je suis et reste abasourdi à la vision d'une rédaction qui semble à ce point se complaire dans le mépris que lui oppose sa direction. Ce n'est témoigner, à mon tour, nul mépris que de crier haut et fort ma stupéfaction. Simplement, j'enrage! J'enrage parce que je suis convaincu que la rédaction de La Libre mérite mieux que cette apparente passivité.
Oui, c'est en montant furieusement aux créneaux qu'une rédaction affirme son crédit.
Non, mes commentaires ne relèvent pas du petit esprit rogneur de parts de marchés. C'est juste - et c'est d'autant plus cruel, je le conçois - le modeste point de vue d'un modeste lecteur de La Libre.
Mes pieux confrères (1) seraient bien inspirés de s'interroger sur l'effet que produit sur le lecteur ce boyscouttisme apparent. Pour ce qui me concerne, une rédaction qui s'écrase ne m'incite guère à la suivre. Comment croire aux envolées de ces journalistes talentueux si vraiment ils se terrent à la première incartade?
Et si cette rédaction, au fond, ne s'écrasait pas? Si elle se trouvait, en fait, en état de résistance active? Mais qu'elle le fasse donc savoir! Ses lecteurs (dont je suis) sont et restent les premiers concernés par le conflit qui oppose la rédaction à sa hiérarchie.
Mes rodomontades, chers confrères, ne sont que des encouragements! Ne vous laissez pas dompter par un rédac'chef qui prétend n'avoir pas à tenir compte de votre défiance "puisque ce n'est pas de la SDR qu'il tient son mandat"...
Vous savez, mieux que d'autres, les idéaux qui m'animent. Nulle dialectique marchande, en ces lignes! Et puis, n'avez-vous pas mieux à faire que de gloser sur mes coups de sang? Il est des combats plus graves à mener que de tenter de décridibiliser un blog... qui n'a jamais revendiqué d'autre crédit que sa mauvaise foi et son sens aigu de la provoc.
----------------------------------
(1) Le "catholique" et le "pieux" sont là pour dénoncer, à ma manière (badine) le revirement confessionnel qu'a pris
votre éminent journal. Après avoir renoncé, un temps, à la prose "nihil obstatisée" du père Fabien Deleclos (ex-chroniqueur religieux de La Libre, pour les moins adeptes que moi), après avoir vanté les charmes des spiritualités (avec "s"), La Libre renoue plein pot avec le calendrier écclésial romain... Comme antan, les grandes fêtes catholiques sont à nouveau longuement commentées dans les pages Belgique du journal, sous la plume des salariés du quotidien. On a même vu La Libre affirmer que "le carême n'a rien de ringard", relayant les 10 conseils pratiques du cardinal Danneels pour quarante jours heureux.
Tout aussi amusant, à l'occasion de la dernière fête de Pâques: ce récent papier, signé par un influent journaliste du quotidien, évoquant "le sens profond de la fête... L'occasion de souligner le sens des principaux éléments qui font et fondent la vie et la foi: l'eau mais aussi le feu. La réflexion débouche enfin sur la joie de la Résurrection et la promesse d'une vie de bonheur au-delà de celle d'ici bas". Gosh, même "Dimanche" (que je lis aussi, hé oui) n'ose plus pareille prose! Ah, j'oubliais la chute, moins poétique, plus "rebelle": Le message de Pâques, en somme, est "dans le droit fil du Christ qui ne s'est pas incarné pour détenir quelque pouvoir temporel et qui n'a pas hésité à se sacrifier lui-même plutôt que de verser dans l'orgueil de ceux qui mènent le monde et ses institutions"...
Enfin, n'oublions pas la Pentecôte, dont La Libre nous disait récemment que "Même si elle vient après Noël et Pâques, dans la hiérarchie des fêtes catholiques, elle occupe une place de plus en plus importante dans le coeur de nombre de chrétiens, avec la mise en exergue du Saint-Esprit. Dans un monde très rationaliste, ce dernier a pris une dimension nouvelle depuis un quart de siècle". De fait...
Je n'ose imaginer que ce repositionnement radical se soit opéré sans l'aval de la SDR. A moins que la SDR ai jugé bon émettre un vote de défiance... en omettant d'en informer ses lecteurs ;-)
Sources: La Libre. Illu: "Saint-Sébastien", par Pierre & Gilles.
---------------------------------------
Update (21/6): Résistance passive
La révolte gronde à La Libre... Lassés sans doute des notes de service de leur rédac'chef les incitant à "ranger leurs bureaux", nos confrères passent à l'action: il n'est pas sûr que la rédaction se bouscule, cette année, au traditionnel "Family Day" des pères Le Hodey...
23:40 Publié dans La Libre, Principes | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : La Libre, catholique, Michel Konen



Commentaires
Vous avez dit Islamophobie ?
Dieu sait que je n'aime pas manipuler ce mot à la légère : islamophobie.
Je ne soutiens pas systématiquement toutes les dénonciations d'ostracisme à l'encontre des musulmans.
Je n'ai pas de sympathie particulière pour aucune religion.
Ceci étant dit, ne trouvez vous pas que la page 5 de la DH de ce mercredi 20/6 est emblématique d'une dérive populiste voire xénophobe ?
http://u1.ipernity.com/u/1/1A/A6/108058.00fbbcd41.l.jpg
L'infographie sur les mosquées en Belgique, vague noire envahissant toute la carte...
cette femme voilée de la tête au pied, tout de noir vêtue...
C'est ça l'image de l'islam en Belgique ?
Cette vision déformée de la réalitévient peut-être du fait que toute la rédaction de la Dernière Heure a peut-être été délocalisée dans le Londonistan (tiens, je croyais qu'ils étaient plutôt dans un quartier chic de Bruxelles?).
Heureusement que, comme le souligne Jean Faniel (CRISP) dans la Libre d'aujourd'hui, il n'y a pas de droitisation en Belgique.
http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&subid=90&art_id=355186
Punaise, on y a presque cru !
Écrit par : fantasio | mercredi, 20 juin 2007
Dans le même article de "La Libre", on peut quand même remarquer un truc : ils ne connaissaient pas le "tchat", et Christian Laporte semble étonné au plus haut point! Z'ont même utilisé un site privé, sans créer un système à eux. On leur pardonne, ils débutent.
Écrit par : Hims Lapin | mercredi, 20 juin 2007
En matière de web, il me semble clair que lalibre.be n'a pas de leçon à recevoir. Il y a lalibre.be puis les autres. Le débat n'est donc pas là.
Écrit par : Un lecteur | mercredi, 20 juin 2007
Ah oui, c'est sûr qu'il y'a la libre et les autres sur le net. Et heureusement. Car s'il y'avait autant de forums bidouillés chez les autres que sur lalibre.be (du genre, il pleut ce matin, c'est la faute du PS ?), on rigolerait encore plus de l'éthique de certains groupes de presse (du genre de ceux qui donnent les commandes de la rédaction d'un gratuit à un type qui a même pas de carte de presse...)
Écrit par : Un autre lecteur | mercredi, 20 juin 2007
@ un lecteur
Si en effet, en terme de contenu, ou de flux RSS par exemple, lalibre.be n'a de leçon à recevoir de personne en Belgique francophone, on ne peut nier la naïveté de C.L. quand il évoque le "tchat" (j'ai horreur de ce "t", vous l'aurez compris). Et si le site du "Soir" est une horreur (bien qu'il s'améliore un poil, ces derniers temps), ils ont compris, eux, le "pouvoir" de l'interactivité. Titrer, en juin 2007 sur "Un bel exercice de démocratie citoyenne sur la Lalibre.be", ça le fait pas trop, je pense. Et je suis un grand fan de ... Faniel.
On s'éloigne du sujet quand même.
Écrit par : Hims Lapin | mercredi, 20 juin 2007
bon, dear Mole, puisque tu remets une couche, un petit avis perso, depuis la "Maison de la convergence"...
Sur le fond, la communication vers l'extérieur des votes de confiance sur la rédaction en chef est plutôt l'exception que la règle. Faut-il généraliser cette exception? Perso, je serais enclin à te suivre, mais la discussion est ouverte.
Sur la forme, d'accord pour la subjectivité du blog tant qu'elle ne sert pas de prétexte à la connerie. Tu peux juger que les précédents votes n'ont pas été suivi d'effets (même si, renseigne-toi, ce n'est pas vrai dans les faits), que la SDR n'en fait pas assez (c'est très relatif, mais donc pourquoi pas? en admettant toutefois que ses statuts ne lui permettent pas de solutions simples). De là, à remettre en cause les compétences professionnelles des journalistes de ce canard, cela devient grotesque, ridicule, voire insultant*. What's the point?
Bon voilà, on va pas s'énerver non plus, c'est déjà assez compliqué en interne.
Sur ce, en bon soumis, je m'en vais mettre ma couche quotidienne de vaseline. Je te laisse le pot sur la table?
(*caricatural aussi, comme de frapper sur le clou catho de LLB. Autant en tout cas que d'affirmer que Le Soir est un journal de bobos à la solde du boulevard de l'Empereur)
Écrit par : un soumis | mercredi, 20 juin 2007
@ un soumis: "De là, à remettre en cause les compétences professionnelles des journalistes de ce canard"... Pas de ça dans mon propos. Je ne vois pas où est l'insulte. Je ne pratique pas l'ironie permanente: je suis sérieux quand j'affirme apprécier le travail de mes confrères de "La Libre" (enfin, de la plupart de mes confrères).
Sur le clou catho: je n'y viens que parce que des échos persistants me reviennent, plaidant "Mais non, mais non, Molenews se la met dans l'oeil... Voilà des lustres qu'on a renoncé à notre étiquette catho". L'étiquette, peut-être, le fond, en revanche, opère un sérieux revirement romain!
Pour le reste, si à tes yeux Molenews = connerie, une solution: ne perds donc plus ton temps sur molenews.hautetfort.com
Écrit par : The Mole | mercredi, 20 juin 2007
@ Fantasio: bien vu!... Belle démonstration de l'usage plus que limite de l'infographie et des clichés ethnico-religieux!
@ Hims Lapin, Un lecteur, Un autre lecteur: Je trouve que le site de LL est vraiment loin d'être le pire. Ils ont été "avant-gardistes" (à l'échelle de la presse quotidienne) dans pas mal de techniques (courantes par ailleurs): podcasts, blogs de lecteurs, etc. A quand la possibilité de commenter les papiers, sans validation préalable?
Écrit par : The Mole | mercredi, 20 juin 2007
@ the Mole: Quand tu écris "Peut-on raisonnablement encore accorder un semblant de crédit à des journalistes qui encaissent si chrétiennement le mépris répété de leurs bienveillants éditeurs?", tu remets bien en cause, plus ou moins explicitement, les compétences des journalistes dans leur boulot au quotidien. Ou alors je n'ai vraiment rien compris.
Molenews n'égale absolument pas connerie, au contraire. Désolé si cela a pu sonner comme tel. Mais la critique fait partie du jeu, non?
(Sur le clou catho, je ne ne suis pas naïf. Je sais d'où vient La Libre. OK même pour la remise en avant ces dernières années du "calendrier romain". Mais dans tous les cas, cela ne doit pas à nouveau enfermer le journal dans une étiquette de journal catho bas du front qu'il n'est plus. C'est toujours un avis perso. Je suis certain qu'il y en a d'autres dans la rédaction...)
Écrit par : le soumis | mercredi, 20 juin 2007
@ le soumis: le "Peut-on raisonnablement encore accorder un semblant de crédit à des journalistes qui encaissent si chrétiennement le mépris répété de leurs bienveillants éditeurs?" est bien évidemment du registre de la pure provoc... Je n'en crois pas un mot: c'est juste pour mettre en évidence à quel point une attitude qui apparaît pour le moins réservée (l'absence apparente de réaction de la rédaction) peut avoir un effet désastreux sur le lecteur.
Mets-toi un instant à la place du lecteur de "La Libre", qui apprend par son voisin (qui l'a lu ailleurs) que la guerre fait rage entre la rédaction de son quotidien préféré et sa hiérarchie!...
Sur le catho, cela ne vise absolument pas la majorité de la rédaction; Encore moins vos excellentes pages "Débats". Mais le fait est que ce repositionnement éditorial semble bel et bien faire adhésion, ou à tout le moins être assumé, à "La Libre"...
Sorry, j'avais mal compris sur la "connerie"... Comme tout média souterrain, Molenews trébuche parfois sur sa parano ;-o
Écrit par : The Mole | mercredi, 20 juin 2007
@ Fantasio: Tu imagines la carte si on y avait pointé les 2.202 églises catholiques que compte la Wallonie?... Quelle affaire pour 43 mosquées!
Écrit par : The Mole | mercredi, 20 juin 2007
Le genre de la DH, c'est plutôt de dénoncer le nombre de maisons du peuple...
Écrit par : Fantasio | jeudi, 21 juin 2007
La Maison du peuple de Saint-Gilles est à louer... si cela t'intéresse Fantasio, n'hésite pas ;-)
@ the Mole: je suis l'heureux initiateur d'un mail du big boss d'IPM concernant. Il a vu mon bureau un matin, il a piqué une crise car il n'était pas assez Art de vivre *
* manuel de la bonne conduite en groupe chez IPM, un délice...
Écrit par : Mateusz | mercredi, 11 juillet 2007
Les commentaires sont fermés.