Sus aux mandarins bourdieusesques!

La secte bourdieusesque, The Mole s'en méfie comme de la peste!... Le maître des rapports de domination est certes respectable. Mais il en est qui ont travesti sa pensée au point de sombrer dans le polpotisme le plus ravageur. La presse est leur cible privilégiée. Un confrère inspiré, le sémillant Hugues Dorzée, du Soir, s'est fendu d'un billet qui a fait grand bruit dans le cénacle universitaire... C'est que les mandarins n'apprécient guère être mouchés par un vulgaire scribouillard. The Mole ne résiste pas au plaisir pervers de vous livrer sa prose (publiée dans Le Mag' des Amis de l'ULg). C'est intitulé "Ah, les journalistes, ce "lumpenprolétariat" de l’intelligence"....

 

"La presse, vassale de la Pensée unique. La presse superficielle, amnésique, incapable de produire du sens. La presse soumise, apathique, chienne de garde de tous les pouvoirs (politique, économique, culturel, etc.). La presse, triste miroir de l’idéologie dominante. Il est de bon ton, dans le chef d’une certaine intelligentsia, gardienne du savoir sacré, de vilipender la presse. Toute la presse. Sans distinction. Sans concession. A grands renforts de discours dogmatiques, de raccourcis simplistes, d’analyses superficielles. Sans se préoccuper ou si peu des modes de fabrication de l’information, du statut de plus en plus précaire des journalistes, des contingences quotidiennes d’un journal, d’une radio ou d’une télévision.

 

Il faut les entendre, du haut de leur chaire, convoquant Bourdieu, Halimi ou je ne sais quel "médialogue", pour hurler au diktat des actionnaires, à la mainmise des publicistes, à la soumission des journalistes. Cette "communauté" des journalistes qui - depuis Balzac, c’est bien connu - constitue le "lumpenprolétariat" de l’intelligence, des écrivains ratés, des ersatz d’ethnologues, de politologues ou de sociologues. Pire : des esprits superficiels, manipulateurs, zappeurs, zélateurs. Approximatifs, impatients, nonchalants. Qui rapportent l’information comme des serveurs de fast-food. Qui se contentent des apparences, se gavent de sensations, incapables de rendre compte avec rigueur et pertinence du monde qui nous entoure.

 

La presse n’est pas exempte de tout reproche. Elle dysfonctionne souvent (pour reprendre un terme en vogue). Elle souffre de pathologies diverses : course à l’audimat, "peoplelisation" de l’information, culture de l’émotion… Elle n’a de comptes à rendre à personne, sinon à ses lecteurs, ses auditeurs, ses téléspectateurs. Elle n’échappe pas à la logique marchande. Elle est à la fois toute-puissante et fragile, menaçante et menacée. Les journalistes doivent être rappelés à l’ordre, soumis à la critique, confrontés à leurs errements, leurs contradictions, leurs fautes. Il existe des canaux pour ce faire : médiateurs, courrier des lecteurs, tribunes… Jusqu’au recours en justice quand ils outrepassent clairement leurs droits et leurs devoirs.

 

Je ne suis ni aveugle, ni corporatiste. Mais, ce qui me gêne dans ces procès à répétition, c’est le manque de discernement, cette approche réductrice et généralisante, ce regard condescendant porté sur le savoir journalistique. Soyons clairs : une société a la presse qu’elle mérite ! Or, plus personne ne l’ignore, nous vivons une époque formidable ! Le fossé entre exclus et nantis s’agrandit chaque jour un peu plus. La barbarie a le vent en poupe. Le populisme fait recette. L’individualisme et le repli sur soi grappillent chaque jour un peu plus de terrain. La violence économique se généralise. Dieu est mort, la classe politique est aux abois, le champ des valeurs est en friche et la presse est priée de rendre compte de tout cela, 24 heures sur 24, avec parcimonie, entendement, perspicacité et grandeur. Dans un monde idéal peut-être, au comptoir de l’Actualité, c’est sans doute moins évident…

 

On attend tout de la presse. Trop parfois. On veut qu’elle informe, qu’elle raconte, qu’elle fasse sens. On souhaite qu’elle décode, dénonce, divertisse. A raison, sans doute, mais quelle mission ! Schizophrénique s’il en est. Qui plus est pour tous les médias "généralistes et de qualité". Dans un monde où les médias "populaires" dictent le ton, audimat à l’appui. Leurs recettes ? Un goût outrancier pour le sensationnel ; de l’information-divertissement en continu ; une capacité phénoménale à surfer sur nos bas instincts (sexe, violence et voyeurisme) ; une bonne dose de démagogie ; l’art d’exploiter les passions des masses.

 

Une recette qui marche. Qui séduit. Qui se vend. La preuve par le JT de RTL, le magazine Ciné Télé Revue ou le quotidien La Dernière Heure. Autant de médias qui, en Belgique, caracolent en tête des marchés. Le public veut "du pain et des jeux" ? « Offrons-leur "du pain et des jeux" ! » se disent assez logiquement les responsables de ces médias. De l’autre côté du chemin, concurrents et détracteurs naviguent entre mépris et peur panique, questionnement et perplexité. Mais la frontière entre ces deux mondes est fragile. La tentation d’appliquer la recette du succès est grande…

 

Il faut se battre pour élever le niveau de la presse, toute la presse, vers le haut. Comment ? En commençant par éviter la confusion, l’amalgame, les jugements à l’emporte-pièce entretenus par certains gardiens de la pensée. C’est comme en politique, le discernement est le père des vertus. La gauche n’est pas la droite. Tous les électeurs d’extrême droite ne sont pas des fascistes. Les progressistes ne sont pas toujours là où on les attend. Entendons-nous bien : il ne s’agit pas d’épargner la corporation des journalistes. Celle-ci n’est pas intouchable, que du contraire. Mais on aimerait, dans le chef de certains "médialogues", moins de discours à l’emporte-pièce, plus de connaissances de la réalité effective de la presse, d’autres méthodes que celle qui consiste à englober, amalgamer, stigmatiser. En clair : moins de dogmes, plus de connaissances".